《表7 各地基于5种积温模型的代表作物主要生育期模拟准确率（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于线性生长假设的作物积温模型稳定性比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：准确率为模拟偏差≤3d的年数占相应生育期模拟总年数的百分比。

假设作物生育期模拟值与实测值相差在±3d以内的模拟为基本准确，统计各站历年代表作物生育期的模拟值与实测值相差在±3d以内的年数，计算与相应生育期模拟总年数的比值，得到各站代表作物主要生育期各积温模型的模拟准确率（表7）。由表可见，活动积温模型（Aa）对生育期模拟的准确率大部分高于4种有效积温模型，说明活动积温模型比有效积温模型对作物生育期的模拟效果更好，稳定性更高。从4种有效积温模型对作物生育期模拟的准确率来看，大部分也表现为Ae4模型最低，Ae1、Ae2和Ae3模型相等。分作物来看，各积温模型对冬小麦抽穗期模拟的准确率介于61.5%～89.7%，成熟期模拟准确率介于59.0%～92.3%，基本都在60%以上，表明利用5种积温模型均可较为准确地模拟冬小麦的抽穗期和成熟期；春玉米抽雄期各积温模型的模拟准确率介于53.8%～71.8%，成熟期模拟准确率介于26.5%～48.7%，整体均较低；夏玉米抽雄期各积温模型的模拟准确率介于50%～90%，大部分在60%以上，而成熟期模拟准确率仅28.6%～60%。可见，各积温模型对春玉米和夏玉米生育期的模拟准确率均表现为成熟期低于抽雄期，与通过变异系数和作物生育期模拟偏差为指标检验的阶段积温稳定性相同，即出苗-抽雄期各积温模型的稳定性高于抽雄-成熟期。太谷区各积温模型对冬小麦生育期的模拟准确率表现为抽穗期低于成熟期，而盐湖区表现为抽穗期略高于成熟期。