《表1 0 风险偏好、风险认知的偏效应对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农户风险偏好、风险认知与水稻生产环节外包决策——基于江苏省水稻种植户的调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著。

考虑到二元模型中系数值大小并非自变量对因变量的边际效应，为进一步明确风险偏好对外包决策的边际影响和风险认知的中介效应，本文还计算了各二元模型回归结果的偏效应，结果见表10。由表10可知，当未考虑风险认知时，对于高风险的育秧、插秧环节，风险偏好每增加1%，则育秧环节外包的可能性增加5.9%，插秧环节外包的可能性增加4.5%；当考虑风险认知后，风险偏好每增加1%，则育秧环节外包的可能性下降1.3%，插秧环节外包的可能性下降0.1%；风险认知对外包决策的边际影响均大于7%，即风险认知每增加1%，则各环节选择外包的概率至少增加7%；风险偏好对外包决策的影响被风险认知削弱，风险认知在风险偏好对整地、育秧、插秧、收割环节外包决策中产生的中介效应分别为23.9%、1.3%、0.1%和0.9%，说明风险认知在风险偏好影响单环节外包决策过程中所产生的中介效应明显，因而假说3得到部分验证。