《表7 4个审稿标准对参考文献评价的共同指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际四大学术期刊出版机构的同行评议标准解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参考文献部分通常容易被审稿专家所忽略，而且编辑限于对学科前沿的了解程度，较难在这部分提出修改的建议，因此更需要专家对参考文献的问题提出建设性的意见。4个审稿标准在参考文献评价中的共同指标有11条（表7），其中“是否漏引了关键文献”“引用的文献是否能代表研究现状”出现在了3个审稿标准中，应该是专家主要关注的问题。此外，Springer和Wiley对参考文献的均衡性均有一定的要求，不仅主张不能过度自引，还要引用多个研究团队的论文，尽量避免学术偏见，让读者可以更全面地了解研究现状，有利于学科正常、健康地发展。