《表4 4个审稿标准对材料与方法评价的共同指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际四大学术期刊出版机构的同行评议标准解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Wiley的审稿标准强调科学研究应是可重现（replicable）和可重复（repeatable）的：可重现是指其他研究者可以重现研究的结果，这就要求实验设计合理，包括设置对照、抽样具有代表性、有一定的实验重复次数等；可重复是指其他研究者根据文章叙述的方法可以重复研究的操作，这就要求研究方法叙述足够详细，包括抽样的方法，仪器、试剂的来源等。本文将统计学方面的评价指标也纳入这一部分。4个审稿标准对材料与方法评价的共同指标见表4。虽然方法细节的描述在4个审稿标准中都有所提及，但笔者认为在专家的审稿标准中无需过于强调，作为编辑初审或者后期编辑加工的标准似乎更加合适。另外，4个审稿标准都提到了是否需要补充实验以提高文章的质量，但同时Springer也提到：几乎所有的研究补充实验后都能有进一步的提升，请专家以如果不补充这个实验（或这些实验）论文就无法发表的标准提出相关的建议。Springer这条建议的补充一方面提醒专家对补充实验的要求应从期刊的发表要求出发，另一方面也简化了编辑对这类修回稿件是否可以发表的判断。