《表2 4个审稿标准对题目、摘要、关键词评价的共同指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际四大学术期刊出版机构的同行评议标准解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

4个审稿标准中仅Springer将题目、摘要、关键词单独列出，作为文章的一部分，与前言、方法、结果等并列；Wiley在分项评价指标前简要提及了三者，提醒专家第2遍阅读时加以关注；Taylor&Francis仅提及了题目和摘要；Elsevier仅提及了摘要。4个审稿标准对题目、摘要、关键词评价的共同指标见表2。3个审稿标准对题目的一致要求是反映文章的主题/内容，意在让读者能直接从题目的信息中了解是否对文章内容感兴趣，从而增加目标读者的点击量。如果说读题是读者筛选文献的第一步，那么阅读摘要一般是读者筛选文献的第二步，决定了其是否还会进一步阅读正文，因此“一篇概括了研究目的、关键方法、重要发现和结论的简短、清晰的摘要”（Taylor&Francis）显得尤为重要。4个审稿标准都对摘要“是否概括了文章的内容”提出了要求；而Springer和Taylor&Francis另外对摘要的简洁性和独立完整性有所要求。Springer的审稿标准中针对关键词特别提出“是否有助于读者搜索到该文”，而Wiley更是在整篇审稿标准的末尾单辟一个版块来说明标题、摘要、关键词的“搜索引擎优化（search engine optimization，SEO）”。标题、摘要、关键词通常是读者搜索文献的主要对象，Wiley请专家在审阅完整篇文章后对这三者是否以搜索为目的达到最优化提出建议。