《表5 4个审稿标准对结果与图表评价的共同指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际四大学术期刊出版机构的同行评议标准解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*不确定度指可信区间、标准误等

4个审稿标准中，结果、讨论、结论、图表4个部分表述顺序及板块划分各有不同。鉴于国内多数科技期刊的格式，本文将结果与图表、讨论与结论的相关指标进行合并，重新整理归纳。Springer的审稿标准特别强调了结果和图表是论文最重要的部分之一，因为通常读者在继题目、摘要之后直接阅读结果和图表，所以请审稿专家尽可能地提出改进意见。表5所示为4个审稿标准在结果和图表评价中的共同指标，其中3个审稿标准都包含的指标包括“数据呈现的方式是否合适”“图片质量是否符合发表要求”“数据或图片有无篡改的痕迹”。3个审稿标准都提到了请审稿专家审核数据或图片是否被篡改过，Wiley更是规定除了作者自行说明的改动，其他图片的改动都是不合适的；可见这种学术不端的行为已经较为常见，需要引起足够的重视，坚决予以抵制。