《表1 0 本地与非本地的产品质量影响差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改革开放以来外资准入政策演进及对制造业产品质量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:、、分别表示在、和的水平下显著；括号内为行业年度层面的聚类标准误；以上结果均控制城市行业固定效应、城市年度固定效应、企业固定效应、行业特征变量、企业特征变量，限于篇幅正文不再报告。

同上文研究设计一致，本文依然首先分析外资准入对非本地外商投资份额的影响，同时控制产业特征、城市行业固定效应、城市年度固定效应，并聚类到行业年度层面。在此基础上探究准入放松引致的非本地外商投资份额变动（fdi_nl_1st）对产品质量及其增速的影响（控制企业固定效应和企业特征），估计结果见表10。通过表10第（1）列可以发现，enc×post对非本地外商投资份额的影响为正但未通过显著性检验，说明外资准入对非本地外商投资份额有积极影响但并不显著。尽管如此，本文还是尝试性地继续分析准入放松引致非本地外商投资份额变动的影响。表10第（2）~（3）列显示，如果不考虑准入放松引致本地外商投资份额变动fdi_1st，fdi_nl_1st对产品质量及其增速的影响为正且通过1%的显著性检验。但是，考虑动fdi_1st后，无论是对产品质量还是对产品质量增速的影响，fdi_nl_1st的系数均为负值，而本地外商投资份额变动为显著正向影响，这一结论与上文一致。当然，由于表10第（1）列的系数未通过显著性检验，因此对于第（2）~（5）列的结果需要谨慎对待，此结论只能是示意性而非决定性的，有待未来进一步探究（7）。