《表3 制造业发展质量空间收敛基本回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国区域制造业质量差异及其收敛性——基于空间计量模型的实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%和10%水平上通过显著性检验；括号中为标准误。下表同。

根据Le Sage和Pace[8]提出的根据LM检验结果进行空间计量模型选择的方法，本文选择SAR模型对式（1）至式（4）进行基准回归（见表3）。根据回归结果可得，不考虑空间依赖关系下，全域β绝对收敛虽为负值，但并未通过显著性检验，条件收敛检验β值也未通过显著性检验，这说明在不考虑空间效应下，中国制造业发展质量并不存在显著的绝对收敛和条件收敛。根据第4至第9列回归结果得出，一个地区制造业发展质量不仅取决于自身的要素积累，而且受到周边地区的资本、知识等要素的外部性影响。基于不同空间权重矩阵的绝对收敛检验结果显示，β值显著为负，表明中国制造业发展质量存在空间绝对收敛特征。控制相关变量后的条件收敛效应也是显著存在的，即在空间溢出效应作用下，落后地区制造业质量增长率要比发达地区表现得更快，随着这些地区制造业发展质量水平的提升，增速会逐渐放缓，最终实现发达地区和落后地区的趋同。