《表7 主要因子与被调查者基本信息的关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《平遥古城声环境调查与评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示在0.05水平上显著相关。

检验结果如表7所示，因子1（p=0.019）和因子3（p=0.027）均与性别因素呈现出显著相关性，其中，因子1（舒适性）的均值差为-1.635，因子3（动态性）的均值差为-1.022，说明女性对于舒适性的评价高于男性，但对于动态性的评价低于男性。因子1（p=0.013）和因子2（p=0.047）均在身份因素上存在显著性差异，因子1（舒适性）的均值差为-2.430，因子2（趣味性）的均值差为-2.210，说明游客对舒适性和趣味性的评价高于本地居民。在年龄因素上，只有因子5 （p=0.025）存在显著性差异，通过比较各年龄段的平均得分可知，50岁以上人群给出的评分明显低于其余三个年龄段，年龄增长导致人耳敏感性降低从而减弱了对声音的捕捉，可能是该年龄段丰富度评价较低的主要原因。因子2（p=0.003）、因子4（p=0.046）和因子5（p=0.012）在问卷填写时间上都表现出显著性差异。结合每个因子各时段的平均得分可知，因子2（趣味性）在下午的分值明显高于其余两个时段，说明下午时城内的声音更加有趣，包含的信息量也更高；因子4（强度）在上午的分值明显低于中午和下午，说明上午时城内声音的强度最弱；因子5（丰富度）在下午的分值最高，中午次之，上午最低，说明下午时城内存在的声音种类达到最大。总得来说，古城内声音的趣味性、强度和丰富度随着一天内时刻的推移，总体上都呈现出逐渐升高的趋势。