《表2 计算工况：税收竞争、国家级开发区设立与实际税率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《税收竞争、国家级开发区设立与实际税率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为稳健标准误，***、**分别表示1%、5%的显著性水平

为了检验假说1，本文对式（1）和式（2）进行了回归分析。与模型一致，为了消除企业、行业、时间、城市的异质性影响，本文的所有回归在不产生共线性的条件下均加入这些要素的固定效应及所有控制变量。在表2列（1）的回归结果中，小于45千米的三个区间的σn系数显著为负，且σn的绝对值随距离的增加而减小，但从45千米开始，区间的系数不再显著，说明合理的к值应在45千米以内，这就验证了“地方政府存在逐底竞争，且离国开区越近的区县税收竞争越激烈”的假说。由列（2）至列（5）的回归结果可知，当к大于或等于40千米时，km（к）的系数α显著为负，且在к等于45千米时，α的显著性和绝对值都在下降，说明合适的к应该在40～45千米，只有从40～45千米选取к值定义邻近或远离国开区的边界，才能较好地将所有样本划分出邻近国开区且受国开区影响较大的实验组以及远离国开区且受国开区影响较小的对照组。综合式（1）和式（2）的к值，本文最终选取к等于42.5千米。由列（6）最终基准回归中α和β的系数可知，区县间的逐底税收竞争使得邻近国开区企业的实际税率比远离国开区的企业低了7.3%，而在邻近边界内，随着离国开区距离的增加，逐底税收竞争的强度缓慢减弱，距离每增加1%，企业的实际税率提高0.006 95%。上述结果都充分证明了假说1。