《表6 地区时间反事实：开发区设立与地区资源错配：理论机制与经验辨识》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区设立与地区资源错配：理论机制与经验辨识》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(2）地区时间反事实检验。基准回归结果表明，开发区设立加剧了地区资源错配程度，这可能受到其他相关产业政策和经济发展战略的影响。为了检验估计结果的可靠性，需要对开发区的资源错配净效应进行反事实检验。本文剔除2006年以前拥有开发区的城市，对2006年以后设立开发区的城市以及未成立开发区的城市进行随机抽样，2006年以后的时间变量设置为1，2006年以前的时间变量设置为0，构建开发区设立的交互项，具体结果见表6。列（1）和列（2）结果表明设立交互项对地区资源错配程度影响并不显著，说明在开发区设立以前，确实不存在开发区设立影响地区资源错配，这意味着实验组和控制组不存在其他系统性误差。为了进一步检验地区反事实的可靠性，本文进一步在一直没有开发区设立的城市进行随机抽样，从列（3）和列（4）可以看出，开发区交互项对地区资源错配程度影响并不显著，证实了地区反事实的稳健性。此外，本文还将集中设立开发区的年份提前1年和提前2年，具体估计结果见列（5）至列（8），开发区设立对地区资源错配的影响并不显著，说明在未设立开发区时，KFQ变量确实未对资源错配带来任何影响，不存在系统性误差。鉴于此，基准回归结果开发区加剧了地区资源错配是可靠的。