《表6 法国《知识产权法典》外观设计和发明诉讼相关规定比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《专利、实用新型、外观设计三法分立问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

但是，仔细分析这部法典，我们同样会发现一些问题。其中最为突出的问题在于，不同权利客体的部分规范存在重复，例如，在第五卷“外观设计”的第二编“纠纷”和第六卷“发明及技术知识的保护”的第一编“发明专利”第五章“诉讼”中，可以发现，法国法律对外观设计和专利诉讼的规定有很强的同质性（见表6）。这种具有较强同质性的规定，在德国、日本等国的专利法当中，将会采用准用条款的方式予以规定，而法国《知识产权法典》则对这些相似规定进行了重复。这主要是因为，1992年颁布该法典时，实际上只是将当时知识产权各部门法汇集到一起，体例上仍然保持相互独立，从而使得有关执法程序的规定在行文上较为重复。60