《表1 168例患儿化学发光法、尿FQ-PCR阳性率比较》

《表1 168例患儿化学发光法、尿FQ-PCR阳性率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《实时荧光定量PCR法、化学发光法在诊断婴幼儿巨细胞病毒感染应用中的评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

感染HCMV 168例患儿，其中女患儿63例，男患儿105例，2组化学发光法、尿FQ-PCR检出率差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。

图表编号XD00202968400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.10
作者徐冬梅、刘思宇
绘制单位浙江大学丽水市中心医院检验科、浙江大学丽水市中心医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 TRUST、ELISA、TPPA以及化学发光法对170例梅毒患者检测的血清抗体结果》2020.08.20
  2. 《表1 5 例电化学发光法阳性标本的检测情况》2021.01.28
  3. 《表1 时间分辨荧光免疫分析法初筛阳性病例用罗氏电化学发光法验证情况[%（n1/n2)]》2020.06.15
  4. 《表1 4 873例患者采用化学发光法检测梅毒的结果分析（n/%）》2020.07.11
  5. 《表2 胶体金法与化学发光法检测血清SARS-CoV-2IgM抗体的比较/例》2020.04.30
  6. 《表1 胶体金法与化学发光法检测血清SARS-CoV-2IgG抗体的比较/例》2020.04.30
  7. 《表2 2019‐nCoV持续阳性组胶体金法和化学发光法测量2019‐nCoV(IgG+IgM）结果比较》2020.07.15
  8. 《表3 3种样本处理方法检测异常样本与电化学发光法的结果比较（例）》2020.08.15
  9. 《表2 化学发光法、酶联免疫法阳性检出率比较[n(%)]》2020.08.15
  10. 《表2 RPR、化学发光法单独检测与联合检测敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值比较》2020.02.20
  11. 《表1 RPR、化学发光法与联合检测阳性率比较》2020.02.20
  12. 《表2 两组阳性率对比：化学发光免疫法检验原发性肝癌肿瘤生物标志物的应用探讨》2019.12.01
  13. 《表3 18例上海科华HBV-DNA阳性标本经省血液中心核酸及化学发光“两对半”确认结果》2019.08.18
  14. 《表1 化学发光法检测及ELISA检测乙型肝炎病毒感染血清标志物阳性检测准确率[n（%）]》2019.09.25
  15. 《表1 144例梅毒检测样本化学发光法和TPPA实验结果》2019.06.25
  16. 《表1 酶联免疫法与化学发光法阳性检测结果对比》2019.07.02
  17. 《表2 放射免疫法和化学发光免疫法假阳性和假阴性检测结果分析》2019.08.25
  18. 《表1 对比60例患者分别行尿沉渣、干化学法及尿常规联合干化学法检测的阳性率[n (%) ]》2019.02.20
  19. 《表1 2份HBsAg阳性血清及高值质控血清稀释前后化学发光法测定结果》2019.01.01
  20. 《表2 2份HBsAg阳性血清及高值质控血清稀释前后化学发光法测定结果》2019.01.01

随机翻阅

《表2 影响Ⅰ期外阴癌复发的单因素Cox回归分析》 《表1 2组病人一般资料及谵妄发生率比较(,n=40)》 《表2 医护人员工作效果比较 (±s, 分)》 《表2 DC首层废热回收系统物料与热量平衡》 《表1 样本林业专业合作社未申请正规信贷的原因》 《表5 变量赋值：农村老年人机构养老意愿影响因素探究——以HB省CD市为例》 《表4 中间精密度测定结果 (cmol+/kg)》 《表2 不同连作蔗田土壤钾素Q/I参数》 《表1:清初《蜜蜂颂》唱和诗一览表》 《表2 康菲石油公司资产负债表 (单位:百万美元)》