《表2 放射免疫法和化学发光免疫法假阳性和假阴性检测结果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《化学发光免疫法在甲状腺肿瘤生物标志物检测中的应用效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*代表差异具有统计学意义，且包括内代表检出率，旁边数字为检出个数，如3 (7.14）*代表42例中检出3例，其检出率为7.14%。

分别利用放射免疫法和化学发光免疫法对观察组和对照组进行假阳性和假阴性检出率的分析，结果如表2所示。通过表2可以看出，对于观察组来说，化学发光免疫法假阴性检出率（2.38%）明显低于放射免疫法的假阴性检出率（7.14%），而两种检测方法的假阳性检出率都为0；对于对照组来说，两种检测方法的假阴性检出率都为0，而放射免疫法的假阳性检出率为7.14%。总体来说，虽然放射免疫法在对照组假阳性的检出率稍高，但综合甲状腺球蛋白浓度的检测来说，化学发光免疫法在用于甲状腺肿瘤生物标志物的检测中其应用效果要稍微优于放射免疫法。