《表2 两组阳性率对比：化学发光免疫法检验原发性肝癌肿瘤生物标志物的应用探讨》

《表2 两组阳性率对比：化学发光免疫法检验原发性肝癌肿瘤生物标志物的应用探讨》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《化学发光免疫法检验原发性肝癌肿瘤生物标志物的应用探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2.2 两组阳性率对比。观察组CA19-9、AFP、CEA及GGT阳性率，分别为66.7%、50%、41.7%及83.3%，与对照组差异显著（P<0.05），见表2。

图表编号XD00122168700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.01
作者陈士飞
绘制单位蚌埠市第二人民医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 原发性肝癌患者治疗前后血清CRP以及肿瘤标志物阳性检出率(例，%)》2020.09.25
  2. 《表1：描述性统计表：分析化学发光法和酶联免疫法在丙肝病毒抗体检测中的应用价值》2020.11.25
  3. 《表1 时间分辨荧光免疫分析法初筛阳性病例用罗氏电化学发光法验证情况[%（n1/n2)]》2020.06.15
  4. 《表2 化学发光法、酶联免疫法阳性检出率比较[n(%)]》2020.08.15
  5. 《表1 两组临床疗效比较：TACE联合微波消融对原发性肝癌患者肿瘤组织灌注、免疫功能及预后的影响》2020.03.31
  6. 《表2 HBsAg阳性与阴性HBV相关原发性肝癌血清肿瘤标志物比较》2020.03.31
  7. 《表1 化学发光免疫分析法检测乙肝病毒血清标志物结果[n(%)]》2019.12.01
  8. 《表1 两组检查结果对比：化学发光免疫法检验原发性肝癌肿瘤生物标志物的应用探讨》2019.12.01
  9. 《表3 电化学发光检测肿瘤标志物项目的质量目标指数》2019.10.15
  10. 《表2 电化学发光检测肿瘤标志物项目基于σ值的质量控制方案选择》2019.10.15
  11. 《表1 电化学发光检测肿瘤标志物项目分析性能水平》2019.10.15
  12. 《表1 化学发光法检测及ELISA检测乙型肝炎病毒感染血清标志物阳性检测准确率[n（%）]》2019.09.25
  13. 《表1 酶联免疫法与化学发光法阳性检测结果对比》2019.07.02
  14. 《表2 放射免疫法和化学发光免疫法假阳性和假阴性检测结果分析》2019.08.25
  15. 《表3 放射免疫法和化学发光免疫法的检测灵敏度和特异性分析》2019.08.25
  16. 《表2 两组血清肿瘤标志物表达阳性率对比》2019.06.15
  17. 《表2 检测限测定：金刚烷胺残留化学发光酶免疫法的建立》2019.07.15
  18. 《表3 胃癌免疫组化标志物Her-2和肿瘤标志物阳性率比较[例 (%) ]》2019.01.05
  19. 《表1 不同证型原发性肝癌患者血清肿瘤标志物表达水平对比》2019.04.28
  20. 《表2 受试人员组间肿瘤生物标志物检验阳性占比率情况对比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表4 各处理小麦的产量分析》 《表2 序列中的雅典场景与斯巴达场景》 《表2 时变Copula模型的参数估计》 《表3 位移延性系数μ：喷涂功率和距离对铁基非晶涂层结构和耐磨防腐蚀性能的影响》 《表1 基础饲料营养成分：菊芋全粉与地衣芽孢杆菌对凡纳滨对虾生长性能、免疫能力及肠道菌群变化的影响》 《表1 1966～2013年大黑河流域主要台站平均气象条件》 《表2 杂草种类及数量：不同除草剂对甜叶菊田间药效的分析》 《表1 两组儿童母乳喂养时间及血清瘦素水平比较 (±s)》 《表9 总吸湿性测试结果》 《表1 两组患者的治疗总有效率对比》