《表4 不同世代城市青年住房获得事件史分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《住房制度改革与中国城市青年住房获得——基于住房生涯视角和离散时间事件史模型的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:显著性水平:*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01（双尾检验）；括号内为标准误。资料来源:作者自制。

制度因素持续影响各世代青年住房获得。表4显示，1969年以前出生的世代中住房获得的地域差异显著，本地农村户籍和城镇户籍青年获得住房比率分别为4.19倍（e1.432）和3.39倍（e1.220）。“70后”群体中，青年住房获得的地域差异减少，但本地城镇青年仍具有显著优势。“80后”群体中，住房获得地域差异增大，本地城镇和农村青年的比率分别为1.93倍（e0.659）和1.63倍（e0.490）且影响显著。单位影响系数显示:1969年以前出生的世代中体制内单位影响系数为负；“70后”群体中，国有机构影响系数为正，国有企业影响系数为正且通过显著性检验；“80后”群体中，体制内单位的影响系数为正且非常显著。1969年以前出生的世代中，体制内单位职工主要从单位获得福利住房使用权，体制外单位职工可以通过自建住房和市场购房等方式获得住房产权，从而在住房产权上具有“优势”。房改售房结束以后，体制内单位的住房优势得到显化和强化。以“80后”为例，国有机构和国有企业比率分别为2.61倍（e0.958）和2.31倍（e0.835）且非常显著。假设1b得到验证。