《表5 突尼斯数据统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂——对埃及和突尼斯“阿拉伯之春”参与者的数据分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

在突尼斯的案例中，政治伊斯兰所起的作用与埃及的政治伊斯兰在方向上呈现基本一致的特点，但是在其种类上则呈现出较为不相同的特点（见图7）。首先，在影响的方向上，突尼斯的政治伊斯兰也呈现出了越支持政治伊斯兰就越对支持运动成果感到满意的情况。不过在产生显著影响的维度上，在突尼斯，认可政策伊斯兰与政党伊斯兰的相关参与者具有更高的概率认为本次运动取得了胜利。根据表5中的数据可发现，在涉及突尼斯的六个模型中，政策伊斯兰与政党伊斯兰的变量在相关的模型（模型三、四、五、六）中都呈现出了显著的负相关效应，而代表政权伊斯兰的模型则没有相应的显著性。从概率的角度进行测算可发现，这两类政治伊斯兰的态度每上升一个单位，会导致参与者对“革命”结果产生失望的概率下降大致20%，而政权伊斯兰对于这一概率的影响则相对较小（大约10%左右）。