《表4 埃及数据统计表：“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂——对埃及和突尼斯“阿拉伯之春”参与者的数据分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“革命者的失望”与“革命联盟”内部分裂——对埃及和突尼斯“阿拉伯之春”参与者的数据分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

对埃及统计相关结果的分析。从模型总体的偏差度（deviance）来看，采取的基本模型和完整模型在偏差度上差距不大，这说明对于此模型的解释主要由以上三个核心变量承担。对于具体系数的解释可看出，在埃及，参与者的失望主要体现在民主政治和政治伊斯兰变量维度。在民主支持度上，根据表4的相关统计，在埃及所涉及的六个模型中，民主的支持度在所有模型中（包括控制变量与不包括控制变量的情况下），都具有显著的影响效果，均呈现出了负面影响因素。这说明当埃及“阿拉伯之春”的参与者拥有更强的民主支持度时，更容易对当前政治运动后的政体产生不满和失望的情绪。由于本文所使用的是逻辑斯特模型，因此直接对其系数的解读并不能直观地帮助读者了解此模型系数对因变量的影响。本文还采取了转化的方式，将模型中相关自变量对于因变量概率的影响直观呈现出来，根据本文的研究，当民主支持度从低到高上升的过程中，相关受访者对于“革命”结果产生失望的概率最多可提升20%。将这一证据与调研时期2013年的实际情况相结合，可发现这一判断非常直观地显示出当时埃及在运动之后所出现的主要矛盾，就是许多参与运动的民众认为新上台的穆尔西政权采取了缺乏包容性的政策，试图将政权垄断到穆斯林兄弟会手中，从而引发了当时因为民主而参与“阿拉伯之春”的那一批群体民众的不满。