《表3 各模型拟合度指数及间接路径的bootstrap结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《为家奋斗:工作塑造视角下家庭动机对工作投入的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:Bootstrap N=5000。a:间接效应值及其95%置信度区间均为标准化后的值。

根据研究假设，构建如图1所示的链式中介模型，即家庭动机依次通过认知塑造，再经由任务塑造或关系塑造的中介作用，最终影响工作投入。纳入内部动机和婚姻状况作为控制变量，控制这两个变量对工作塑造三维度及工作投入的影响之后，考察家庭动机是否具有额外的预测效力。此外，由于关系塑造和任务塑造均为第二阶段测量，两者相关程度较高（r=0.66，见表2），设置其残差相关以控制潜在影响，从而更准确地进行参数估计（Podsakoff et al.，2003）。路径分析的结果如表3所示，链式中介模型很好拟合数据（χ2=6.33，df=4，ns，CFI=0.99，TLI=0.97，RMSEA=0.057，SRMR=0.027）。家庭动机显著正向影响认知塑造（β=0.19，t=2.43，p=0.015），假设2a得到验证；认知塑造正向预测任务塑造（γ=0.34，t=3.71，p<0.001）和关系塑造（γ=0.27，t=2.88，p=0.004）；然而，只有关系塑造显著预测工作投入（γ=0.48，t=6.77，p<0.001），任务塑造的预测作用不显著（γ=0.004，t=0.07，ns）。控制变量中，内部动机显著影响认知塑造（β=0.47，t=6.98，p<0.001）和工作投入（β=0.42，t=5.58，p<0.001），但对任务塑造（β=0.15，t=1.54，p=0.125）和关系塑造（β=0.12，t=1.43，p=0.153）的影响不显著；婚姻状况的路径均不显著（β认知塑造=0.10，t=1.62，p=0.105；β任务塑造=0.03，t=0.43，ns；β关系塑造=0.02，t=0.33，ns；β工作投入=0.08，t=1.50，p=0.124）。