《表1 肱骨近端骨折锁定钢板组与肱骨头置换组观察指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人工肱骨头置换术与锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

35例均获得随访，随访时间平均8.4（7～39）个月（图1）。2组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义（P>0.05）；肱骨头置换组术后6个月Neer评分高于锁定钢板组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。术后6个月疗效采用Neer评分标准评定:锁定钢板组优6例，良10例，可4例，差2例；肱骨头置换组优4例，良6例，可2例，差1例。内固定组2例出现肩关节僵硬，活动受限；1例出现肱骨头缺血性坏死及螺钉切出，二期行肱骨头置换术；无内固定松动断裂、感染、神经损伤等并发症发生。肱骨头置换组仅1例出现关节半脱位，无切口及假体感染、神经损伤、假体周围骨折及假体松动等并发症发生。