《表1 两组治疗效果比较：经皮克氏针与锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组治疗效果优良率高于对照组（93.33%，66.67%，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00180046500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.26 |
| 作者 | 徐正平、陆建伟 |
| 绘制单位 | 浙江省青田中医医院骨伤科、浙江省杭州省立同德医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组一般资料比较：补肾活血汤联合手法复位小夹板固定治疗老年肱骨近端骨折患者的临床效果》2021.02.20
- 《表2 2组并发症对比：肱骨近端锁定钢板与空心螺钉固定治疗肱骨大结节Mutch Ⅱ型骨折的差异》2021.06.28
- 《表2 比较并发症：闭合复位经皮克氏针固定治疗儿童肱骨髁上骨折》2021.03.10
- 《表1 两组一般资料比较：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折对患者骨密度和骨代谢水平的影响》2020.11.05
- 《表1 两组临床资料比较：Multiloc髓内钉与肱骨近端锁定钢板治疗NeerⅡ型老年肱骨外科颈骨折的效果对比》2020.10.25
- 《表1 纳入文献特征表：解剖锁定钢板联合同种异体腓骨治疗肱骨近端骨折疗效的Meta分析》2020.12.28
- 《表1 分析两组临床指标：股骨近端防旋髓内钉和解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的效果比较》2020.03.25
- 《表1 两组临床疗效对比：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗下肢骨折的临床效果》2019.10.25
- 《表1 两组术后情况比较：不同双钢板内固定方式治疗肱骨远端AO-C型骨折的临床疗效研究》2019.11.30
- 《表1 两组一般资料比较：肱骨近端锁定钢板和接骨板治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折疗效的比较研究》2019.11.19
- 《表2 两组治疗效果比较：锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床观察》2019.06.25
- 《表1 治疗效果比较：交锁髓内钉内固定术与锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的效果研究》2019.05.01
- 《表1 手术情况比较：微创经皮接骨板内固定联合锁定加压钢板内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的效果比较》2019.05.01
- 《表1 两组疗效比较：锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果》2019.05.01
- 《表1 患者并发症情况：锁定钢板联合缝合锚钉治疗老年复杂肱骨近端骨折》2019.02.25
- 《表1 两组一般资料比较：微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的临床应用》2019.04.30
- 《表1 2组疗效比较：锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折疗效分析》2018.11.20
- 《表1 肱骨近端骨折锁定钢板组与肱骨头置换组观察指标比较 (±s)》2018.11.15
- 《表1 两组肱骨近端骨折治疗效果比较[n (%) ]》2018.08.15
- 《表1 钢板结合不同加强固定方式治疗累及肱骨距的肱骨近端骨折的适应证、优缺点比较》2020.04.28