《表1 锁骨中段骨折切开复位内固定传统组与改良组观察指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改良锁定钢板与传统锁定钢板内固定治疗锁骨中段骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

53例均获得随访，随访时间平均7.9（6～12）个月（图1）。改良组在切口长度、手术时间、术中出血量方面明显优于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）。但2组骨折愈合时间及术后3个月肩关节功能Neer评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。传统组2例切口愈合不良者经换药后痊愈，2例骨折延迟愈合；改良组1例切口愈合不良者经换药后痊愈，1例骨折延迟愈合；2组并发症发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.186，P=0.666）。所有患者均未出现神经血管损伤、骨折不愈合、骨折畸形愈合及钢板螺钉松动断裂等并发症。