《表4 各组治疗前后各时间观察点WOMAC评分比较[分，(±s)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《血小板裂解液与富血小板血浆治疗膝骨关节炎的临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a-治疗后3个月PL组与PRP组比较（t=2.442，P<0.05）；b-治疗后3个月PL组与HA组比较（t=2.415，P<0.01）；c-治疗后3个月PRP组与HA组比较（t=1.324，P<0.01）；d-治疗后6个月HA组与PL组、PRP组比较（t=1.613，P<0.05；t=2.913，P<0.01）；e-PL组治疗前与治疗后1、3、6个月比较(t=3.144，P<0.01；t=

整体分析（重复测量方差分析）结果示:资料符合球对称性（P>0.05），根据主体内效应检验，P组别<0.001，P时间=0.002，P交互=0.005；提示组别、时间主因及交互效应差异均有统计学意义。交互效应显著。再行精细比较，治疗后1个月比较，3组WOMAC综合评分差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后3个月PL组低于PRP组与HA组（t=2.442、2.415，均P<0.05），PRP组低于HA组（t=1.324，P<0.01）；治疗6个月比较，PL组与PRP组低于HA组，差异有统计学意义（HA组vs PL组:t=1.613，P<0.05；HA组vs PRP组:t=2.913，P<0.01），PL组与PRP组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。3组患者治疗后1、3、6个月的WOMAC综合评分与治疗前比较均降低；PL组和PRP组治疗后1个月与治疗后3、6个月比较差异有统计学意义（PL组:t=2.493，P<0.01，t=3.973，P<0.05；PRP组:t=1.873，P<0.01；t=2.663，P<0.05），但治疗后3个月较治疗后6个月评分差别不大，差异无统计学意义（P>0.05）；HA组治疗后3、6个月较治疗1个月均增高（t=4.213、2.343，均为P<0.05），治疗后6个月较治疗后3个月评分略有增高，但差异无统计学意义（P>0.05）（表4）。