《表3 各组慢性颈痛患者治疗前后各时间点MPQ量表评分比较 (分, s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《小艾炷直接灸治疗慢性颈痛的量效关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与本组治疗前比较，1) P<0.01；与假灸组同时间点比较，2) P<0.05；与3壮组治疗后比较，3) P<0.05。

治疗前4组患者MPQ量表评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。治疗后和随访1个月，3壮组、5壮组及7壮组MPQ评分均较治疗前显著降低（均P<0.01），而假灸组治疗前后比较差异无统计学意义（均P>0.05），表明不同壮数的小艾炷直接灸均可以改善颈部疼痛程度，假灸组患者治疗后无明显改善。治疗后及随访1个月时，3壮组、5壮组及7壮组MPQ评分均低于假灸组（均P<0.05）；治疗后，7壮组MPQ量表评分低于3壮组（P<0.05），表明不同壮数的小艾炷直接灸疗效均优于假灸组，治疗后7壮组的疗效优于3壮组。见表3。