《表2 两组治疗前后SF-MPQ量表评分比较（±s，分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声引导联合选择性颈神经根阻滞对神经根型颈椎病功能障碍及疼痛相关因子的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与本组治疗前比较，*P<0.05；与对照组同时间点比较，#P<0.05

治疗前及治疗后3周、3个月进行评价。1）症状评价：采用日本整形外科田中靖久症状量化表20分法（YT20)[5]进行评价，包括主诉症状（9分）、工作和生活能力（3分）、体征（8分）与手功能（2分）4个维度，总分20分，得分越高表示症状越轻。2）疼痛评价：采用简版McGill疼痛问卷（SF-MPQ)[6]进行疼痛评价，包括疼痛分级指数（PRI，45分）与疼痛视觉量表（VAS，10分）、现时疼痛程度（PPI，5分）3个维度，得分越高表示疼痛越剧烈。3）功能评价：采用颈椎功能障碍指数量表（NDI)[7]进行颈椎功能障碍评价，包括疼痛程度、头痛、睡眠等共10项内容，总分0～50分，0分为无障碍，50分为完全瘫痪，得分越高表示颈椎功能障碍越重。采用Barthel指数（BI）评价日常生活活动能力（ADL），总分0～100分，得分越高表示ADL状态越好。4）血液指标检测：晨取空腹静脉血5mL，采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清前列腺素E2(PGE2）、P物质（SP）、基质金属蛋白酶-3(MMP-3）、白细胞介素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平，操作均严格按试剂说明书执行。