《表2 各组慢性颈痛患者治疗前后各时间点NPQ量表评分比较 (分, s)》
注:与本组治疗前比较,1) P<0.01;与假灸组同时间点比较,2) P<0.05;与3壮组治疗后比较,3) P<0.05。
治疗前4组患者NPQ量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后和随访1个月,3壮组、5壮组及7壮组NPQ评分均较治疗前显著降低(均P<0.01),而假灸组治疗前后比较差异无统计学意义(均P>0.05),表明不同壮数的小艾炷直接灸均可以有效缓解慢性颈痛,改善颈痛对生活的影响,假灸组则没有产生明显的治疗效应。治疗后及随访1个月时,3壮组、5壮组及7壮组的NPQ评分均低于假灸组(均P<0.05);治疗后,7壮组NPQ量表评分低于3壮组(P<0.05),表明不同壮数的小艾炷直接灸疗效均优于假灸组,治疗后7壮组的疗效优于3壮组。见表2。
图表编号 | XD0083444700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.12 |
作者 | 卢璐、傅俊媚、冯福盈、梁健宁、纪素丽、马瑞 |
绘制单位 | 广州医科大学附属第五医院中医科、广州医科大学附属第五医院中医科、广州医科大学附属第五医院中医科、广州医科大学附属第五医院中医科、广州医科大学附属第五医院中医科、广东省中医院针灸科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |