《表2 各组患者各时点NPQ量表评分（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《岭南传统天灸散治疗气滞血瘀型颈椎病颈痛的临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与安慰组比较，*P<0.05；与艾柱灸组比较，#P<0.05。

研究选用国际公认NPQ颈痛量表作为主要评价指标，由表2可知，治疗后、随访1个月和随访3个月时，天灸组、艾炷灸组与安慰剂组相比均具有统计学差异（P<0.05），且天灸组与艾柱灸组相比有统计学差异（P<0.05）。并选用重复测量方差分析，3组均不满足Mauchly球形检验，选择G-G矫正检验，可见观察时点、分组对NPQ结局均具有统计学差异（P<0.01），且观察时点、分组两者间有交互作用（P<0.01），见表4。通过LSD检验方法可知天灸组与艾柱灸组具有统计学差异（P<0.05），天灸组与安慰剂组、艾柱灸组与安慰剂组之间均具有统计学差异（P<0.01）。综上可知，时间、分组因素均对3组受试者NPQ得分具有影响，且两种因素间存在交互作用，3组受试者在NPQ得分上，天灸组、艾柱灸组下降明显，安慰剂组下降较差，见表5。