《表2 各组治疗前后各观察点WOMAC疼痛评分比较[分，(x珋±s)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《血小板裂解液与富血小板血浆治疗膝骨关节炎的临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a-治疗后3个月PL组与HA组比较（t=1.115，P<0.01）；b-治疗后3个月PRP组与HA组比较（t=2.343，P<0.05）；c-治疗后6个月PL组与HA组比较（t=0.463，P<0.05）；d-治疗后6个月PRP组与HA组比较（t=1.983，P<0.01）；e-PL组治疗前与治疗后1、3、6个月相比（t=2.154、3.263、2.663，均P<0.05）；f-PL组

整体分析（重复测量方差分析）结果示:资料不符合球对称性（P>0.05），根据多变量检验，参照罗伊最大根值:P组别<0.001，P时间=0.002，P交互=0.004；提示组别、时间主因及交互效应差异均有统计学意义。交互效应显著，再行精细比较。治疗后1个月，3组差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后3个月比较，PL组低于PRP组与HA组，PRP组低于HA组，差异均有统计学意义（均为P<0.05）。治疗6个月比较，PL组与PRP组低于HA组，PL组与PRP组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。3组患者治疗后1、3、6个月的Lequesne肿胀评分较治疗前均降低，差异有统计学意义（PL组、PRP组和HA组:F=85.656、54.214、22.862，均为P<0.001）；PL组治疗后3个月与治疗后1、6个月比较评分最低，差异有统计学意义（t=1.993、4.383，均P<0.05），但治疗后1个月较治疗后6个月Lequesne肿胀评分差别不大，差异无统计学意义（P>0.05）；PRP组治疗后3个时间点比较差异无统计学意义（P>0.05）；HA组治疗后3、6个月较治疗1个月均增高，治疗后6个月较治疗后3个月Lequesne肿胀评分略有增高，差异有统计学意义（t=3.213、5.343、2.003，均P<0.05）。