《表2 各组膝骨关节炎患者治疗前后及随访WOMAC疼痛评分比较[分，M(IQR)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《艾灸光和热因素治疗膝骨关节炎：多中心随机对照研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与本组治疗前比较，1)P<0.05；与艾灸光组同时间点比较，2)P<0.05。

治疗前3组患者WOMAC疼痛、僵硬、活动障碍3项评分及总评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。治疗2周时，3组患者WOMAC各项评分及总评分均较治疗前降低（P<0.05），组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗4周时，3组患者WOMAC各项评分及总评分均较治疗前降低（P<0.05），传统艾灸组WOMAC疼痛、活动障碍评分及总分评分低于艾灸光组（P<0.05）。第1次随访时，3组患者WOMAC各项评分及总评分均较治疗前降低，组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；第2次随访时，传统艾灸组、艾灸热组患者WOMAC各项评分及总评分均较治疗前降低（P<0.05），艾灸光组WOMAC僵硬、活动障碍评分及总评分均较治疗前降低（P<0.05)，3组组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2～表5。