《表6 开发区政策的影响机制检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区设立对企业出口产品质量的影响——基于高技能人才质量匹配视角的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别代表1%、5%和10%的统计显著性水平；圆括号内为稳健标准误。

该部分采用中介效应模型对作用机制进行检验，表6报告了估计结果（4）由于本文所使用的数据库中计算生产率所需指标从2008年开始缺失严重，参考孙伟增等（2018）的做法，采用企业工业增加值增长率（Δvalue）作为企业生产率水平的代理变量。第（1）列以企业生产率为被解释变量，开发区政策虚拟变量DZ×T的系数显著为正，说明开发区政策实施显著提高了企业生产率；第（2）列中生产率估计系数为0.6296，说明生产率能够显著提升企业的产品质量；第（3）列结果可以看出，开发区设立使企业得到的政府补贴显著增加；当第（4）列以企业生产率为被解释变量，同时引入开发区设立虚拟变量与政府补贴Subsidy，二者估计系数均显著为正，意味着开发区政策使企业得到的政府补贴增加，进而提升了企业增加值的增长率。结合第（1）—（4）列结果，说明开发区设立能够通过增加政策补贴提升企业生产率，从而促进产品质量升级。类似地，第（5）列中以赫芬达尔指数为被解释变量，DZ×T的估计系数显著为正，表明开发区设立促进了企业所在行业集聚水平的上升。第（6）列以企业生产率为被解释变量，同时纳入DZ×T和HHI，二者估计系数均在1%统计水平上显著为正，结合第（1）—（2）列结果，说明开发区政策的集聚效应越大，越能够通过提升企业生产率促进企业产品质量升级。第（7）（8）列是开发区对企业产品质量的选择效应估计结果。第（7）列以高质量产品占比为被解释变量的估计结果显示，开发区政策会提高高质量产品比例，并且第（8）列以企业生产率为被解释变量的估计结果中，High＿ratio的系数显著为正，意味着较高的高质量产品比例能促进企业生产效率的提升，进而带动开发区企业的产品质量升级。综合表6的估计结果，可得出结论:开发区设立的政策效应、集聚效应和质量差异化产品选择效应促进了企业产品质量升级。