《表1 两组血管充盈度、血流量及穿刺局部不良事件比较[例 (%) ]》

《表1 两组血管充盈度、血流量及穿刺局部不良事件比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《非热康谱治疗仪联合多磺酸粘多糖乳膏在维持性血液透析自体动静脉内瘘患者中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组血管充盈度、血流量及穿刺局部不良事件发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0060732600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.15
作者冯娟、孙风
绘制单位宜春市第二人民医院血透室、宜春市第二人民医院血透室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良心脑血管事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表1 两组患者PCI术后不良心血管事件发生率比较(例)》2020.09.05
  3. 《表5 两组患者心血管不良事件比较[例（%）]》2021.01.05
  4. 《表1 2组内瘘首次穿刺成功率血流量不足30 d内血肿及血栓形成发生率比较例（%）》2020.08.20
  5. 《表4 两组患者主要心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2021.01.30
  6. 《表2 两组患者不良心血管事件发生率比较[例(%)]》2020.12.20
  7. 《表3 两组患者术后1年主要心血管不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2018.10.30
  8. 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.15
  9. 《表4 两组心血管不良事件发生率比较(例)》2020.07.05
  10. 《表2 两组患者不良心血管事件发生率比较[例（%）]》2019.10.15
  11. 《表3 两组心血管不良事件发生率比较(例)》2020.09.05
  12. 《表2 发生与未发生不良心血管事件CHF患者静脉血中DD、CRP及LP-PLA2水平比较》2020.08.20
  13. 《表1 两组患者心血管不良事件发生率预测与实际情况比较(例)》2019.12.05
  14. 《表2 两组患者心血管不良事件及再住院率比较例 (%)》2019.07.25
  15. 《表4 两组心脑血管严重不良事件发生率比较 (例)》2019.04.26
  16. 《表4 各组心血管不良事件及不良反应情况比较[例 (%) ]》2019.02.05
  17. 《表4 两组心血管不良事件发生情况的比较[例 (%) ]》2019.04.15
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2019.10.01
  19. 《表4 两组患者出血风险、心血管不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  20. 《表2 两组患者术后心血管不良事件的发生率比较/例（%）》2019.11.30

随机翻阅

《表4 焊接参数：导向链耙式地表残膜回收机设计与试验》 《表4 所提方法的用户满意程度》 《表1 CT、MRI、ECT及X线评价支气管肺癌骨转移阳性情况比较[n(%)]》 《表1 华北型黄瓜试验品种及提供单位》 《表3 100名临床医学大学生的学制上心理健康状况差异分析（±S)》 《表3 反应的p H对合成中间体2反应时间的影响》 《表5 多污染物模型中PM2.5浓度每增加10μg/m3对冠心病住院的影响》 《表1 两组患者的各项评分比较 ()》 《表3 机身底部水压力最大值》 《表4 抽汽调整前、后振动值对比》