《表3 两组患者不良心脑血管事件发生情况比较[例(%)]》

《表3 两组患者不良心脑血管事件发生情况比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《达比加群酯联合阿司匹林在经皮冠状动脉介入术后的应用效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者心肌梗死、心源性猝死、脑梗死、心绞痛复发及支架内血栓等不良心脑血管事件的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00228229900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.30
作者刘琴玲、赵朝、吴娟、赵婷婷、张嘉豪
绘制单位西安市第一医院心内科、西安市第一医院心内科、西安市第一医院心内科、西安市第一医院心内科、西安市第一医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组心肌梗塞患者心血管不良事件发生情况对比[例（%）]》2020.12.10
  2. 《表3 两组患者住院期间心血管不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.08
  3. 《表4 两组患者主要心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2021.01.30
  4. 《表2 两组患者不良心血管事件发生率比较[例(%)]》2020.12.20
  5. 《表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]》2020.11.05
  6. 《表3 两组患者术后1年主要心血管不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2018.10.30
  7. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.25
  8. 《表3 两组患者术后30d主要心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.01
  9. 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.15
  10. 《表3 两组患者术后主要不良心血管事件发生情况比较》2020.06.20
  11. 《表3 两组患者不良心血管事件发生情况比较(n)》2020.06.01
  12. 《表2 两组患者不良心血管事件发生率比较[例（%）]》2019.10.15
  13. 《表1 两组患者心血管不良事件发生率预测与实际情况比较(例)》2019.12.05
  14. 《表4 三组患者住院期间主要不良心脑血管事件发生情况比较[例(%)]》2019.09.27
  15. 《表3 2组急性心肌梗死患者出院后6个月随访主要不良心血管事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.06.08
  16. 《表4 两组心血管不良事件发生情况的比较[例 (%) ]》2019.04.15
  17. 《表3 两组患者主要不良心脑血管事件发生情况比较/例 (百分率/%)》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2019.10.01
  19. 《表4 两组患者出血风险、心血管不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  20. 《表3 两组患者的出血率、心血管不良事件发生率比较[例(%)]》2019.12.10

随机翻阅

《表3 两组患者的生活质量评分对比》 《表1 常用危险化学品分类》 《表3 工程主要污染物指标（2015年1月至2016年10月）》 《表1 正交试验因素水平：大米抛光粉蛋白提取工艺的优化》 《表4 安全措施补偿系数：道化学火灾、爆炸指数分析法在甲醇储罐安全评价中的应用》 《表6 硫酸浓度对氧化反应的影响》 《表6 不同算法紧凑性指标比较》 《表1 试验钢的化学成分(质量分数，%)》 《表2 水泥的主要性能指标》 《表2 2组术后1年髋关节功能比较》