《表6 政策不确定性与审计费用的机制检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政策不确定性提高了审计收费吗——基于地方官员变更的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著；注：括号中是经过地区层面聚类调整后计算的t值

首先，考察政策不确定性对企业信息环境的影响。我们以分析师跟踪数量（Analyst＿Coverage）作为信息不对称性的衡量指标。研究发现，分析师跟踪数量越少，表明信息不对称性越高（李春涛等2014）。我们对模型进行了中介效应检验（Baron and Kenny1986）。先验证政策不确定性对信息环境的作用，表6第（1）列左栏的回归结果显示，P＿uncertainty的回归系数显著为负值，说明政策不确定性上升降低了分析师跟踪数量，增加了信息不对称性。然后，将P＿uncertainty与Analyst＿Coverage同时放入回归模型，表6第（1）列右栏的结果显示，P＿uncertainty与Analyst＿Coverage的系数均显著，说明地方官员变更提升了外部环境的信息不确定性，进一步增加了审计收费。