《表4 协商结果对比：跨界服务设计中面向多方价值冲突消解的自动协商方法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《跨界服务设计中面向多方价值冲突消解的自动协商方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别利用以上两种方法对以上问题进行冲突消解，得到结果如图4-图7和表4所示．对比图4和图5，我们发现，TS＿VCR中对于价值期望并未进行过多轮数的协商，ANBS中经过8轮协商消解掉所有冲突，而TS＿VCR中仅仅经过3轮，协商轮数要明显少于ANBS的协商轮数．通过图6我们也可以发现，初始退让方案相同的情况下，TS＿VCR中价值期望的协商退让值要明显大于ANBS中的协商退让值，每次的协商效果比起ANBS更强，进一步证明了在当前场景下Stackerberg博弈相比于其他博弈方法的优越性．图7中我们发现在冲突消解结束后，TS＿VCR的集体效用损失要小于ANBS，跨界服务的战略计划可以被更好地执行．