《表2 本文算法与KCF对比》
实验1与KCF比较。为了验证本文算法的有效性,利用KCF与本文算法在100个图片序列进行测试对比,计算了它们的平均中心位置误差(PP)以及平均成功率(SP),表2给出了比较结果,其中最佳值被加粗。本文方法相对于KCF跟踪器在PP提高了2.3%,在SP提高了2.5%,从这两个标准的比较可以看到,本文方法的性能最优。
图表编号 | XD00198133700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.05 |
作者 | 刘小楠、邓春华、丁胜 |
绘制单位 | 武汉科技大学计算机科学与技术学院、武汉科技大学智能信息处理与实时工业系统湖北省重点实验室、武汉科技大学大数据科学与工程研究院、武汉科技大学计算机科学与技术学院、武汉科技大学智能信息处理与实时工业系统湖北省重点实验室、武汉科技大学大数据科学与工程研究院、武汉科技大学计算机科学与技术学院、武汉科技大学智能信息处理与实时工业系统湖北省重点实验室、武汉科技大学大数据科学与工程研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |