《表1 不同阈值下的评估指标对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自然环境中被遮挡果实的识别方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

/%

其中:TP（真阳性）表示被判定为非果实边缘上的点实际确实是在非果实边缘上点的个数；FP（假阳性）表示被判定为非果实边缘上的点但实际是在果实边缘上的点个数；FN（假阴性）表示被判定为在果实边缘上的点但实际是在非果实边缘上点的个数；TN（真阴性）表示被判定为在果实边缘上的点实际确实是在果实边缘上点的个数。准确率描述预测正确的结果占总样本的比例；精确率描述的是在所有预测出来的非果实边缘上的点有多少确实是在非果实边缘上的比例；召回率描述的是所有非果实边缘上的点能被正确预测多少的百分比；F1值是精确率和召回率的调和均值，F1分数同时考虑精确率和召回率，让两者同时达到最高，取得平衡。30幅随机选取的测试图像包含49个连通域，共标注688个点，非果实边缘上标注点的个数为197，果实边缘上标注点的个数为491。统计1%～20%内不同阈值下的评价指标，结果如表1所示，当遮挡阈值为9%时，各项指标均优于其他阈值，确定为最佳遮挡阈值。