《表2 两组心功能指标、SF-36评分对比（±s)》

《表2 两组心功能指标、SF-36评分对比（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《麝香保心丸联合沙库巴曲缬沙坦钠对慢性心力衰竭患者心功能及SF-36评分的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与同组治疗前相比，aP<0.05

治疗后观察组LVEDD较对照组低，LVEF、SF-36评分较对照组高（P<0.05），详见表2。

图表编号XD00183374700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者姚华丽、徐名伟、吴强
绘制单位揭阳市人民医院、揭阳市人民医院、揭阳市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
  2. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
  3. 《表2 两组SF-36评分的对比分析表（±s，分）》2020.09.15
  4. 《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》2020.11.30
  5. 《表2 两组患者肺功能指标及SF-36评分比较(x-±s)》2020.04.25
  6. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
  7. 《表2 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.06.25
  8. 《表2 手术前后两组NIHSS、SF-36评分对比（±s，分）》2020.06.01
  9. 《表1 两组患者治疗前后SF-36、咀嚼功能评分的比较（分，±s)》2020.01.18
  10. 《表2 两组术前、术后1年SF-36评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  11. 《表1 两组SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.07.08
  12. 《表1 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.18
  13. 《表2 两组患者治疗前后的SF-36量表评分对比（±s)》2019.08.13
  14. 《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  15. 《表2 两组患者护理前后SF-36评分对比[n, ±s]》2019.04.20
  16. 《表2 两组患者SF-36评分对比[n, ±s]》2019.04.20
  17. 《表2 对比干预前后两组SF-36评分 (±s)》2019.06.15
  18. 《表2 两组患者SF-36评分对比 (±s)》2019.01.08
  19. 《表2 手术前后两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.02.16
  20. 《表2 两组SF-36评分对比 (n=23, ±s)》2019.04.25

随机翻阅

《表5 试验点各处理玉米产量统计表》 《表3 XZ向上跨隧道仰拱处(SA5测点)加速度峰值》 《表2 3组腰椎椎体FF比较（±s)》 《表7 调整前后编发系统指标取值》 《表3 主要管养设备能耗和GHG排放清单》 《表3 不同性别PA和EH患者代谢相关指标检出率的比较[n(%)]》 《表1 两组患者DVT发生率比较》 《表2 实施前后严重并发症（肺栓塞）发生率比较》 《表1 拖拉步骤分析表：邻近营业线下承式道砟桥面钢桁梁拖拉架设施工技术研究》 《表1 铅膏配方：4BS添加剂对铅酸蓄电池性能的影响》