《表2 程序化交易可能涉及的操纵类型刑事立案追诉(1)与审理标准(2)的比较(以情节严重为例)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《伊世顿案及其进展：滥用程序化交易操纵市场的监管思路评释》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

伊世顿案的发生，引起监管部门和立法机关对滥用程序化交易操纵市场、相关法律供给不足等问题的重视，有关部门及时采取措施完善了相关制度，主要表现在:（1）在法律层面正式增加了对程序化交易的规定。2019年新修订的《证券法》第四十五条增加了程序化交易条款；第五十五条在市场操纵类型中增加了虚假申报操纵等类型的规定。（2）细化了相关行政监管规定和自律规则。2018年11月，中金所修订《中国金融期货交易所违规违约处理办法》，在第十八条和第十九条关于会员违规行为中增加了“未按照规定对客户账户资金和持仓进行验证”“未督促客户申报实际控制关系账户”等内容；2019年7月，证监会发布了《关于〈期货交易管理条例〉第七十条第五项“其他操纵期货交易价格行为”的规定》（证监会令第160号），增加了虚假申报操纵等类型的规定。（3）完善了相关刑事司法解释。2019年7月实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》对连续交易、自买自卖和虚假申报进行了量化规定。上述规定完善了市场操纵的行政、刑事认定规则，但仍有进一步改进完善的空间，主要是有关行政规定相对概括、尚无具体配套量化指标；刑事立案追诉标准与审理标准具体指标不够一致（见表2）需要进一步统一明确。