《表2 核心能力评分两组对比结果（χ±S分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于临床见习的高职护生护理人文关怀能力培养教学改革路径分析》
实验组核心能力评分均明显比参照组高，P<0.05，见表2（见下页）。
| 图表编号 | XD00196681800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.05 |
| 作者 | 罗霰宇 |
| 绘制单位 | 湖南环境生物职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者生活能力评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027052_01700.gif)
相关图表
- 《表1：治疗前后的PRSS评分对比（±s，分，n=30)χ—》2020.09.15
- 《表2 两组医嘱执行能力评分对比（分，±s)》2020.09.30
- 《表2 两组患者生活能力评分对比[（±s），分]》2020.09.21
- 《表2 两组干预前后自我护理能力评分对比(±s，分)》2021.02.25
- 《表3：两组VCSS评分比较（χ—±s，分，n=40)》2020.07.15
- 《表3：两组ODI、VAS评分分析（χ—±s，分，n=56)》2020.04.15
- 《表4 对比58例患者提肛肌训练后前列腺症状评分（χ-±s，分）》2019.12.28
- 《表3 两组间评分值比较(χ-±s，分)》2019.12.28
- 《表3 两组新生儿Apgar评分比较（分，χ2±S)》2020.07.01
- 《表2 两组产妇用药前后Bishop宫颈成熟评分比较（分，χ2±S)》2020.07.01
- 《表2 两组患者护理前后认知能力、日常生活能力评分对比（±s，分）》2019.11.27
- 《表2 两组综合能力评分对比[（±s），分]》2019.10.15
- 《表1 两组患者对护理质量的评分比较 (分, χ±s)》2019.06.14
- 《表2:治疗前后两组患者HAMD评分变化对比 (χ—±s, 分, n=30)》2019.06.15
- 《表2 两组患者应对能力评分对比 (±s, 分)》2019.06.25
- 《表2 两组患者对护理质量的评分比较 (分, χ±s)》2019.03.14
- 《表2 两组患者的综合能力评分对比 (分, ±s)》2019.01.20
- 《附表2 两组患者自我管理能力评分对比 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分的对比 (分, χ-±S) Tab 2 Comparison of neurological deficit scores before and after treatment between the》2019.01.28
- 《表2 两组干预前、后生活能力评分对比 (±s, 分)》2019.01.15