《表2 两组产妇用药前后Bishop宫颈成熟评分比较（分，χ2±S)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
用药前两组宫颈成熟度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组停止用药后、用药24小时后宫颈评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），结果见表2。
| 图表编号 | XD00149582300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 钟瑞仪 |
| 绘制单位 | 贺州市人民医院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02200.gif)
![表2 两组足月妊娠引产患者Bishop宫颈成熟度评分对比[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023039_01700.gif)
![表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202012047_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表1 两组产妇干预前后Bishop评分比较(±s,分)》2021.03.10
- 《表2 两组足月妊娠引产患者Bishop宫颈成熟度评分对比[（s），分]》2020.12.05
- 《表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]》2020.12.01
- 《表1 两组初产妇治疗前后Bishop评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表2 两组产妇Bishop评分比较（分）》2021.02.15
- 《表2 两组阴道分娩率、剖宫产率及Bishop宫颈成熟度评分的比较》2020.05.28
- 《表1 两组孕妇引产用药前、用药后2、4、8、12h宫颈Bishop评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表1 两组用药前后宫颈Bishop评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
- 《表2 两组干预前后宫颈Bishop评分的比较（分，±s)》2020.01.08
- 《表2 两组产妇宫颈Bishop评分比较(±s，分)》2020.01.15
- 《表3 两组孕妇用药后不同时间视觉模拟评分及宫颈成熟度评分比较（分，±s)》2020.02.28
- 《表1 两组患者治疗前后Bishop宫颈成熟度评分比较（n=200,s，分）》2019.10.15
- 《表1 两组产妇促宫颈成熟前后Bishop评分的比较(分,±s)》2019.09.08
- 《表1 两组孕产妇Bishop评分与宫颈测量结果比较()》2019.09.01
- 《表1 两组产妇干预前后宫颈成熟度变化情况比较 (, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组治疗前后宫颈成熟度Bishop评分比较[, 分]》2019.06.01
- 《表1 两组孕妇治疗前后的宫颈Bishop评分比较 (±s)》2018.11.25
- 《表1 2组产妇干预前后宫颈Bishop评分比较》2018.08.25