《表1 两组治疗前后宫颈成熟度Bishop评分比较[, 分]》

《表1 两组治疗前后宫颈成熟度Bishop评分比较[, 分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫颈扩张单球囊在晚期妊娠初产妇促宫颈成熟及引产中的临床研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗前宫颈成熟情况比较无显著差异（P>0.05）；治疗后宫颈成熟度显著提高，且观察组提高程度更为明显，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0066264100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者孙丽红、付玉芬
绘制单位山东省淄博市妇幼保健院、山东省淄博市妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
  2. 《表1 两组产妇干预前后Bishop评分比较(±s,分)》2021.03.10
  3. 《表2 两组足月妊娠引产患者Bishop宫颈成熟度评分对比[（s），分]》2020.12.05
  4. 《表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]》2020.12.01
  5. 《表1 两组初产妇治疗前后Bishop评分比较(±s，分)》2020.12.01
  6. 《表2 两组阴道分娩率、剖宫产率及Bishop宫颈成熟度评分的比较》2020.05.28
  7. 《表2 两组产妇用药前后Bishop宫颈成熟评分比较（分，χ2±S)》2020.07.01
  8. 《表1 治疗前后两组Bishop评分比较（分，±s)》2020.01.25
  9. 《表1 两组孕妇引产用药前、用药后2、4、8、12h宫颈Bishop评分比较（±s，分）》2020.03.15
  10. 《表1 两组用药前后宫颈Bishop评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  11. 《表2 两组干预前后宫颈Bishop评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  12. 《表2 两组产妇宫颈Bishop评分比较(±s，分)》2020.01.15
  13. 《表1 两组患者治疗前后Bishop宫颈成熟度评分比较（n=200,s，分）》2019.10.15
  14. 《表1 两组产妇促宫颈成熟前后Bishop评分的比较(分,±s)》2019.09.08
  15. 《表2 观察组与对照组宫颈Bishop评分比较 (, 分)》2019.06.15
  16. 《表3 3组患者宫颈Bishop评分比较 (分，±s)》2019.03.08
  17. 《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
  18. 《表1 两组治疗前后Bishop评分比较 (分)》2019.02.28
  19. 《表1 两组孕妇治疗前后的宫颈Bishop评分比较 (±s)》2018.11.25
  20. 《表1 2组产妇干预前后宫颈Bishop评分比较》2018.08.25

随机翻阅

《表2 须二段砂岩储层不同孔径储集空间的含气饱和度贡献统计表》 《表1 经济货币化率（%）》 《表3 Plackett-Burman实验分析结果》 《表2 两组患者GI、BI水平结果比较（±s)》 《表3 支气管扩张合并COPD危险因素Logistic回归分析》 《表7 试验槽主要技术经济指标对比表》 《表2 三组间一般资料比较》 《表1 河南省农村劳动力转移、农地规模经营程度和农业生态环境指标体系及权重》 《表1 钢连廊提升设备配置图》 《表1 正念减压疗法的培训大纲》