《表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]》

《表1 两组产妇引产前后Bishop评分比较[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫颈球囊联合缩宫素用于促宫颈成熟和引产的临床效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

引产前，两组产妇的Bishop评分差异无统计学意义（P>0.05），引产后，观察组评分比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00208518000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.01
作者傅秋兰
绘制单位广西国际壮医医院产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组产妇干预前后Bishop评分比较(±s,分)》2021.03.10
  2. 《表1 两组Bishop评分变化比较(分，±s)》2021.02.01
  3. 《表2 两组足月妊娠引产患者Bishop宫颈成熟度评分对比[（s），分]》2020.12.05
  4. 《表1 两组初产妇治疗前后Bishop评分比较(±s，分)》2020.12.01
  5. 《表2 两组产妇Bishop评分比较（分）》2021.02.15
  6. 《表2 两组产妇用药前后Bishop宫颈成熟评分比较（分，χ2±S)》2020.07.01
  7. 《表1 治疗前后两组Bishop评分比较（分，±s)》2020.01.25
  8. 《表1 两组孕妇引产用药前、用药后2、4、8、12h宫颈Bishop评分比较（±s，分）》2020.03.15
  9. 《表1 两组用药前后宫颈Bishop评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
  10. 《表2 两组干预前后宫颈Bishop评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  11. 《表2.两组引产前后Bishop评分比较(分)》2019.12.25
  12. 《表2 两组产妇宫颈Bishop评分比较(±s，分)》2020.01.15
  13. 《表1 两组患者治疗前后Bishop宫颈成熟度评分比较（n=200,s，分）》2019.10.15
  14. 《表1 两组产妇促宫颈成熟前后Bishop评分的比较(分,±s)》2019.09.08
  15. 《表1 两组孕妇宫颈Bishop评分的比较 (分, ±s)》2019.06.15
  16. 《表1 两组治疗前后宫颈成熟度Bishop评分比较[, 分]》2019.06.01
  17. 《表1 两组治疗前后Bishop评分比较 (分)》2019.02.28
  18. 《表2 两组孕妇给药前后Bishop评分比较 (, 分)》2019.04.20
  19. 《表2 两组产妇Bishop评分的比较 (分, )》2019.02.15
  20. 《表1 2组产妇干预前后宫颈Bishop评分比较》2018.08.25

随机翻阅

《表2 2株野生侧耳与糙皮侧耳中氨基酸含量比较》 《表2 描述性统计：收入、学历对幸福感的影响——基于CFPS2018数据库的实证研究》 《表2 普通大学生与肥胖大学生皮褶厚度及体脂情况》 《表2 正交实验设计及结果分析》 《表1：王士禛《居易录》著录孔尚任藏品、收录其研究成果一览表》 《表3 四组患者手术前后实验室检查结果与比较》 《表7 最近三个学期课程组教师学生评教的平均统计数据》 《表4 变电站损耗对比：220/20kV变电站主变容量选择》 《表1 不同夹层类型岩性及测井曲线特点》 《表3 负荷加载速度的实验条件 (每种条件测试样本量5件)》