《表3 两组孕妇用药后不同时间视觉模拟评分及宫颈成熟度评分比较（分，±s)》

《表3 两组孕妇用药后不同时间视觉模拟评分及宫颈成熟度评分比较（分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《羊膜腔外注射依沙丫啶与利凡诺联合米非司酮在初产妇中孕引产中的应用价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组孕妇用药6、12和24 h后，观察组VAS评分显著低于对照组，而Bishop评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05，表3）。

图表编号XD00119318400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者邢薇薇、李雪静、杨晓妮、张晓芳
绘制单位中航工业西安医院妇产科、中航工业西安医院妇产科、中航工业西安医院妇产科、中航工业西安医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
  2. 《表3 两组肛周脓肿术后患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较(分,±s)》2021.01.28
  3. 《表1 两组胸腰椎压缩性骨折后疼痛患者治疗前后视觉模拟评分法评分、焦虑自评量表评分比较（分，±s)》2020.12.28
  4. 《表1 两组用药后患者活动、静息状态不同时间点的VAS评分比较(±s,分)》2020.11.10
  5. 《表2 两组患者用药后不同时间点Ramsay镇静评分比较(±s,分)》2020.11.10
  6. 《表1 两组初产妇干预后宫颈成熟度评分及产程时间比较（±s)》2021.01.25
  7. 《表2 2组不同时间点疼痛视觉模拟评分比较（分，s)》2020.04.18
  8. 《表2 2组患者手术前后不同时间点疼痛视觉模拟评分比较（分，s)》2020.04.18
  9. 《表2 两组患者术中、术后30min及术后60min视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2020.06.14
  10. 《表1 两组膝骨关节炎患者治疗前及治疗后2周、随访1个月视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2020.09.14
  11. 《表2 两组产妇用药前后Bishop宫颈成熟评分比较（分，χ2±S)》2020.07.01
  12. 《表1 两组孕妇宫颈成熟度及评分对比》2020.02.10
  13. 《表1 两组义齿修复后视觉模拟评分表(±s，分)》2020.01.10
  14. 《表1 两组孕妇引产用药前、用药后2、4、8、12h宫颈Bishop评分比较（±s，分）》2020.03.15
  15. 《表1 2组患者手术前后不同时间视觉模拟评分比较（分，s)》2019.08.18
  16. 《表1 2组患者术前及术后不同时间视觉模拟评分比较 (分, s)》2019.06.18
  17. 《表2 2组患者术后不同时间视觉模拟评分比较 (分, s)》2019.06.18
  18. 《表3 2组患者术后不同时间点静息状态下视觉模拟量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.18
  19. 《表2 2组患者术后不同时间点静息状态下视觉模拟量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.18
  20. 《表3 两组治疗前后视觉模拟评分比较 (分, ±s)》2019.03.25

随机翻阅

《表1 35 616例CA72-4浓度梯度分布》 《表1 黑水虻的营养成分含量 (%)》 《表2 两组护理文书书写质量比较》 《表1 OSI模型与HART通信协议对应关系》 《表1 儿童抗凝剂的基本特点（非预防性治疗）》 《表1 日本19世纪初—20世纪70年代实行的部分法律法规[15]》 《表1 Cu胁迫及GA3对Cu胁迫下菠菜幼苗Cu吸收的影响》 《表6 各变量回归的结果 (因变量:创业意愿)》 《表2 各种中性点接地方式对供电可靠性的影响Tab.2Influence of various neutral grounding modes on power supply reliability》 《表1 青海湖遥感影像及来源》