《表2:治疗前后两组患者HAMD评分变化对比 (χ—±s, 分, n=30)》

《表2:治疗前后两组患者HAMD评分变化对比 (χ—±s, 分, n=30)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氟西汀联合针刺疗法治疗卒中后抑郁的临床疗效和安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗2个月后，HAMD评分均较治疗前降低，但是研究组评分降低幅度明显大于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD0082315500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者崔友祥、胡方梅、王洪亮、刘国华、段洪波、袁春晓
绘制单位沧州中西医结合医院脑病三科、沧州中西医结合医院脑病三科、沧州中西医结合医院脑病三科、沧州中西医结合医院脑病三科、沧州中西医结合医院脑病三科、沧州中西医结合医院脑病三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1.两组患者治疗前后HAMD-17评分对比(±s,分)》2020.08.25
  2. 《表1：治疗前后的PRSS评分对比（±s，分，n=30)χ—》2020.09.15
  3. 《表1 2组患者治疗前后MOCA与HAMD评分变化情况比较（±s，分）》2020.12.01
  4. 《表3 治疗前后两组患者的HAMD评分变化比较[（±s），分]》2019.12.20
  5. 《表1 两组患者治疗前后HAMD和HAMA评分对比（分，±s)》2020.11.15
  6. 《表2 比较两组患者治疗前后HAMD评分变化 (±s, 分)》2018.06.01
  7. 《表1：两组患者治疗前后血糖水平及HAMD、HAMA评分比较（±s,n=30)》2020.07.15
  8. 《表2：两组抑郁症患者治疗前后HAMD抑郁评分改善情况比较（±s，分，n=42)》2020.07.15
  9. 《表2 接受治疗前后两组患者HAMD-17评分的对比（分，±s)》2020.03.15
  10. 《表2 对比观察治疗前后的HAMD评分及HAMA评分【n=30，分】》2020.06.25
  11. 《表3 两组患者治疗前后HAMA评分与HAMD评分对比(±s,分)》2020.02.10
  12. 《表2 两组患者治疗前后PANSS评分及CMS评分对比(n=30，±s，分)》2020.02.25
  13. 《表2：两组患者治疗前后RDQ评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
  14. 《表2 2 组患者治疗前后HAMD评分对比（±s，分）》2019.10.10
  15. 《表2 两组治疗前后HAMD评分对比[分，(±s)]》2019.09.15
  16. 《表1 两组患者治疗前后HAMD评分对比(±s,n=63,分)》2019.09.15
  17. 《表3 两组患者治疗前后HAMD、SDSS评分对比（±s，分）》2019.08.25
  18. 《表1 2组患者治疗前后HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  19. 《表2 两组患者治疗前后HAMD评分比较（n=30, ，分）》2019.06.30
  20. 《表2 两组患者治疗前后的HAMA评分、HAMD评分、NIHSS评分变化情况比较 (分, ±s)》2019.04.25

随机翻阅

《表1 不同临床病理特征的结直肠癌患者人表皮生长因子受体2(HER-2）表达阳性率比较》 《表2 门槛值估计结果及其置信区间》 《表3 氨基酸种类间相关性分析》 《表1 3个品种刺葡萄酒挥发性组分含量测定结果》 《表1 塔马子沟超基性岩磁化率测定结果表》 《表1 某型平地机风速测量》 《表2 KH17主要元素PCA旋转成分载荷矩阵》 《表1 燃油饱和蒸气压力温度对照表》 《表1 化合物5中O(7),N(8)和C(14)的电荷密度(a.u.)》 《表2 2组患者MACE发生情况Tab.2 Outcomes of MACE of patients in two groups》