《表3 各国规范对试验过程的规定》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关于二次变形模量试验的中德法规范对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在试验过程中，中国规范规定卸载时直接卸载至0，与德国规范不同。除此之外，中德规范基本一致，荷载分级较多，而法国规范分级较少，比较注重持荷时间。对于一般试验而言，分级越多，结果越准确。中德规范均采用位移、应力限值双控，而法国规范只采用应力限值控制，过程见表3。当德国规范采用直径300 mm的承载板时，由于第一循环最大应力相等，中德规范的二次变形模量试验结果一致；而当采用直径600和762 mm的承载板时，由于第一循环最大应力比较小，对地基土的压实效果不明显，因此二次变形模量试验结果偏小。法国规范采用直径600 mm的静装卸板，同样存在第一循环最大应力小导致压实程度不足，试验结果偏小的问题。