《表1 不同性别老年人时间观念和主观幸福感得分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
单位：分
不同性别老年人ZTPI量表各维度得分及总体幸福指数得分比较差异无统计学意义（P>0.05）。因此，后续结果分析不考虑性别差异。见表1。
| 图表编号 | XD00195763500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.10 |
| 作者 | 彭春花、陈有国、萧贝蒂 |
| 绘制单位 | 重庆文理学院重庆市高校情绪与心理健康重点实验室、西南大学心理学部认知与人格教育部重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同情绪智力组大学生应对方式、主观幸福感得分比较（±s)》2020.08.30
- 《表2 时间观念预测老年人主观幸福感的逐步回归分析结果》2020.12.10
- 《表1 不同年龄段护理院老人主观幸福感得分比较》2020.07.25
- 《表2 老年人主观幸福度得分情况》2020.04.10
- 《表6：多维养老对老年人主观幸福感影响的性别差异》2020.06.20
- 《表3 不同专业和学校环境满意情况的学生主观幸福感9个维度得分及幸福指数得分比较》2020.09.10
- 《表2 不同年级和学习状况的学生主观幸福感9个维度得分及幸福指数得分比较》2020.09.10
- 《表1 不同学生主观幸福感9个维度得分及幸福指数得分比较》2020.09.10
- 《表1 不同患者的主观幸福感（MUNSH）总得分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 不同性别中学生学习幸福感及各因子得分的差异比较（x±s)》2019.10.21
- 《表2 不同性别、年龄、教育程度、收入水平离退休老年人主观幸福感各维度的方差分析》2019.10.11
- 《表1 不同性别、年龄、教育程度、收入水平离退休老年人总体主观幸福感比较》2019.10.11
- 《表5 主观幸福感在性别和学科上的差异比较》2019.10.25
- 《表2 不同人口学特征对贵州水族农村老年人主观幸福感的影响 (x±s)》2019.07.01
- 《表1 贵州水族农村老年人主观幸福感得分 (n=359)》2019.07.01
- 《表1 一般资料不同护士的心理一致感、主观幸福感、应对方式得分比较（x±s）-》2019.08.30
- 《表1 一般资料不同护士的心理一致感、主观幸福感、应对方式得分比较（x±s）-》2019.08.30
- 《表1 不同特征高职实习护生主观幸福感水平得分 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表1 不同性别的大学生在时间管理倾向各维度和主观幸福感各维度的差异比较》2019.02.01
- 《表1 不同性别青少年理想、领悟社会支持和主观幸福感得分比较》2018.03.20