《表7 模型5象征型区位商的偏效应分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国高新技术产业开发区的知识基础及其创新效应——基于国家级高新区上市企业的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*和**分别表示通过显著性水平为0.05和0.01的检验。

模型5的估算结果表明，企业个数对象征型区位商的调节作用显著且为正（0.57），但具体到象征型区位商对商品销售收入的偏效应（实际影响）时，须结合企业个数的具体数值（如均值）进行计算。因为企业个数的分布呈偏态，所以选取其上下四分位数、中位数和部分百分位数作为特征数据，描述偏效应变化的趋势。结果显示，当企业个数大于等于402时，象征型区位商对商品销售收入的偏效应显著为正，随着企业个数的上升，正向影响被放大。当企业个数达到801时，象征型区位商每增大1，商品销售收入相应提高317.33亿元（表7）。象征型区位商的创新效应虽然不具有地理差异性，但受高新区规模的制约，对于企业数超过一定门槛的高新区而言，象征型区位商的增大意味着商品销售收入的增加。这种“规模效应”与象征型知识基础的性质有关，为了创收，象征型企业不只注重商品销售活动本身，亦看重跨部门、跨产业与跨企业的思维碰撞与非正式交流[13]，这就需要多样化的创新主体与宽松的产业环境，即所在高新区具备一定规模。此外，R&D人员全时当量对商品销售收入的影响显著为负（-0.01），一般来说，研发投入越多，产品尤其是新产品的销售额越高，但商品销售收入与商业活动的关系密切，商品销售需要象征型的知识创造活动，以解析型或综合型知识创造为目的的R&D反而可能对之有“挤出效应”，不利于商品销售收入的增加。