《表2 ACA与IACA结果对比Tab.2 Comparison of ACA and IACA》

《表2 ACA与IACA结果对比Tab.2 Comparison of ACA and IACA》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《第四方物流多目标路径集成优化》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

如前文所述,改进算法在δ为0时,即转化为基本蚁群算法。因此,综合三个实例,在测得的较好参数组合情况下,δ分别取为0和测得值,即可对ACA和IACA进行对比,对比结果如表2所示。可以看出,对于小规模以及中等规模问题,两种算法均可以快速有效的求得较好解。对于较大规模问题,基于动态调整选择策略的IACA比ACA具有较明显的优越性。无论最差解、最好解,还是平均值,IACA均优于ACA。随着问题规模的增大,算法搜索需要的时间增长,标准偏差变大。针对较大规模问题,改进算法依旧能够有效的获得较好解。