《表9 估模型训练函数性能对比分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
评估模型1、2、3选择各训练函数训练20次，各训练函数性能的平均水平如表9所示。
| 图表编号 | XD00190457100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 王迎军、李鹏飞、王伟红 |
| 绘制单位 | 广东省交通集团有限公司高速公路养护管理中心、交通运输部公路科学研究所、交通运输部公路科学研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 BP和GA-BP模型训练性能对比》2020.10.10
- 《表3 采用FL函数或DFL函数的Faster R-CNN模型和微调后的Faster R-CNN模型的检测性能对比》2020.10.10
- 《表5 放大倍数为4时不同损失函数下模型性能对比》2021.04.15
- 《表9 几种不同的预训练加微调模型在Flickr30k数据集上的性能比对》2021.02.01
- 《表3 生成样本性能对比：面向恶意网页训练数据生成的GAN模型》2021.03.15
- 《表1 不同损失函数训练分类模型收敛时间》2020.07.16
- 《表3 柑橘花朵识别模型中不同训练模式的性能差异对比》2020.04.01
- 《表3 不同距离场损失函数训练的模型对比》2020.08.25
- 《表2 各函数组训练误差对比(部分)》2020.08.20
- 《表4 LRN层对模型性能的影响（a）模型的训练Acc结果对比》2020.03.01
- 《表1 模型训练结果：基于TripletLoss损失函数的舌象分类方法研究》2020.04.01
- 《表2 3种网络模型下训练性能对比》2019.09.01
- 《表3 基于交叉熵损失和基于强化学习训练模型在MSVD数据集上的性能对比》2019.07.10
- 《表6 函数训练结果：基于BP神经网络的驾驶员制动行为模型研究》2019.06.08
- 《表9 与目前已知模型的识别性能对比分析》2019.02.16
- 《表3 不同模型估参法的辨识精度对比》2019.02.01
- 《表8 批梯度下降训练函数 (Traingd) 与回归模型的均方误差对比Table 8 Comparison of the mean square error between the gradient descent training fun》2018.02.25
- 《表9 批梯度下降训练和动量批梯度下降函数训练结果Table 9 Training results of batch gradient descent and momentum gradient descent function》2018.02.25
- 《表1 几种训练函数性能》2018.05.20
- 《表2 不同损失函数训练网络结果客观指标的对比》2019.12.01