《表5 2000年国有企业与非国有企业》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《工业投资的长期效应——来自抗日战争的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：被解释变量数据来自中国工业企业数据库，我们将其加总到县级层面。

除了地区层面的变量以外，我们还关心历史上的工业基础是否会对具有不同产权结构的企业产生影响。为此，本文进一步使用中国工业企业数据库提供的数据，按照国有企业和非国有企业分别将相关变量加总到县级层面。表5的结果表明，无论是国有企业还是非国有企业，战时的工业基础对其TFP均未产生显著影响。这意味着历史上的工业积累更多的只是在生产规模方面发挥作用，而无法直接提升企业的生产效率。列（3）和列（4）的结果进一步证实了这一点，战时的工业企业数量每增加1%，国有企业和非国有企业的增加值将分别增加0.396%和0.326%。值得注意的是，核心解释变量对国有企业产生了更大的影响，这或许是因为抗战时期保留下来的绝大多数企业直接转变为新中国时期的国营企业。列（5）和列（6）的结果同样表明，历史上的工业基础同时对2000年国有企业和非国有企业就业产生了显著影响，但无论是显著水平还是估计系数，国有企业所受影响都高于非国有企业。最后，战时工业基础还显著提升了国有企业与非国有企业的平均工资水平，并且对两者的影响程度非常接近。这或许意味着，历史上的工业基础改善了当地的工业发展水平，同时增加了国企和非国企的劳动需求，从而拉升了人均工资水平。